叫停义务教育择校费是个系统工程力量

没有那一个老板会养鸡懂水电 叫停义务教育择校费是个系统工程

据《瞭望》周刊报道，中央已就推进事业单位分类改革作了全国性的整体改革部署，并确定了时间表。专家透露，义务教育属被保留的纯公益类，由政府出资保障，不再允许存在经营性活动，长期不治的义务教育择校费将被叫停。　　民众对择校费问题怨声载道久矣。顾名思义，既然是义务教育，属公共财政投入，那么就要体现公平与免费的公共产品属性。择校费的存在，不仅没有了这样的公共产品属性，反而还要利用纳税人负担的义务教育资源向民众再度收费。就此而言，事业单位分类改革，下定决心叫停义务教育择校费，顺应了民意。　　不过，义务教育的择校费问题，也不是说停就停那么简单。它是一个需要系列配套的改革措施来整体推进的系统工程。　　择校费为何能够长时期存在？很简单，因为义务教育资源分布不均衡，由此造成了各个义务教育学校之间从硬件到软件，从校园建设到师资力量的严重失衡。这种失衡，显然已经失去了公共产品的本义。鉴于基础教育又是如此重要，每个家庭都不愿意让孩子输在起跑线上，大家当然对好学校尤其是名校趋之若鹜，于是择校费应运而生且长期存在。　　如果这种失衡的局面继续存在，那么所谓取消择校费就只是一句口号。因为优质的教育资源毕竟是稀缺的，必然带来竞争。即使在名义上强行取消择校费，学校也可巧立名目变相收费；即使取消一切收费，也还存在人情关系、权力手段的竞争。相对说来，择校费如果能够公开透明，倒并非一种最坏的选择，毕竟价高者得的价格手段至少能够杜绝暗箱操作。　　因此，要真正叫停义务教育择校费，必须同步推进义务教育资源均衡和公平配置这一系统工程。如果各个义务教育学校之间没有巨大的落差，那么所谓择校费也就失去了存在的土壤。当然，这并不是说所有的义务教育学校都千篇一律，流于平庸，不再竞争。用教育券的形式，保障家长的自由选择权，可以形成义务教育学校之间的有效竞争。但必须明白，义务教育本身，只是保障每个适龄学生基本的受教育权利（教育水平可随经济发展和社会进步而提高），而不能保障每个适龄学生都能上好学校。要上好学校，可以有更多的市场选择。市场可以提供更充沛和更优质的基础教育资源。　　如何改变现有义务教育资源不均衡分布的局面呢？比如对那些名校，至少有两种解决途径可供选择。一是如成都这样推行名校教育集团，将更多的甚至全部的义务教育学校集团化，在形成有效竞争的基础上，逐步实现义务教育资源的均衡分布。二是对名校进行民营化和市场化转型，这样它们不再每年占用大量的财政拨款，本身就可以依靠现有基础实现良性循环；同时政府还可以由此获得一大笔变现资金，投入更多更公平的义务教育资源，去真正实现义务教育的公益属性。　　【友声音】　　●实在话：义务教育必须公益，但是并非所有的义务教育阶段的教育，都必须公益，这正是大量民办小学和中学存在的理由。　　●理性看世界：义务教育的公平和公正也是建立和谐社会的基础。来源成都商报字样。违反上述声明者