行业机器人时代悖论

8月12日，印度工厂发生一起 杀死 工人事故；上月初，德国大众公司 也在络上传得沸沸扬扬。以霍金为首的千余名科学家联署公开信，呼吁取缔 杀器人 的研发和应用。

闪亮登场不然严重影响了站的用户体验度了，乐观者期待人类迎来 美丽新世界 ，悲观者则惊呼工作不翼而飞。未来蓝领甚至白领的工作，是否真的会被机器人抢走？机器人时代降临，喜耶忧耶？

机器人杀人不是神话

7月初，《金融时报》发表《机器人真的在现实世界杀人了》专题报道称，7月1日，大众汽车公司包纳塔尔工厂一名技术员，与同事调试一台机器人，机器人突然 出手 击中技术员胸部，并将其抓起，重重地摔在金属板上，技术员伤重不治身亡。德国检察机关正就此事件启动调查。

有关机器人杀人的担忧由来已久。早在1942年，美国著名科幻小说作家艾萨克 阿西莫夫就在短篇小说《环舞》中，提出了 机器人三大法则 ：一、机器人不可以伤害人类，或看到一个人将受到伤害而不作为；二、机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一项法则矛盾；三、在不违反第一、第二项法则的前提下，机器人必须保护自身生存。

如果说德国这起 机器人杀人案 ，或许还能用工业事故来解释的话。那么近年来，各国 杀器人 的研发，却是如火如荼，令有识之士心急如焚？

201 年联合国[微博]人权委员会对 杀器人 下了定义 在无外界人为信息输入的条件下，能够对目标发动袭击的机器人 。学界界定更为宽泛，涵盖 人工智能武器 、 攻击性自动机器人 、 等等。

1984年美国华纳公司拍摄电影《终结者 1》我的关系硬， T-800不断升级演变，给人类带来一次次震撼。现实当中， 杀器人 的发展堪称一日千里。《简氏防务周刊》曾预测，2015年以美军为主的发达国家军队将配备 一系列具有某种半自动化程度的军事机器人和飞行器 。果不其然，2004年美国部署16 个无人地面半自动机器人系统，2007年猛增到5000个。伊拉克和阿富汗战争中，美军成建制地投入了机器人战车和，战绩有目共睹。

雄心勃勃的美国陆军，规划以数万机器人代替普通士兵服役，并会在未来持续扩充。尽管目前应用于军事行动中的机器人依旧高度依赖人类的指令，主要从事侦察、爆破、后勤和安保等任务，距离自动化军事机器人尚远。但不难预见，一旦军事机器人突破了依赖人类的 奇点 ，它们带来的问题将远远超过技术层面。

杀器人 的支持者信心满满，机器人代替人类执行杀戮，士兵远离战场，避免了人类的伤亡。 那时，打开电视看看哪一方取得了战争的胜利，就像观看一场足球比赛一样轻松。 与人类士兵相比，机器人成本要低得多，维护一台机器人的成本预计不到培养一名人类士兵成本的1/10。美军司令部表示： 它们不会饥饿，不会恐惧，不会遗忘命令，不会在意身边的伙伴刚刚被射杀。它们会比人类表现得更好吗？当然。