证据不足的行贿人员为啥都是执法者

证据不足的行贿人员为啥都是执法者？

四川省眉山市公安局原副局长王志刚，因受贿等罪名，于今年5月被判刑15年。调查发现，此案中，6名公安系统官员向司法机关承认，曾向王志刚行贿，并签字画押。法院判决最终不予认定。据悉，这6人中，除1人因其他犯罪获刑外，其余5人仍任职。（12月1日《京华时报》）

承认行贿却未被追究，这确实很可气，人家都承认行贿了，为什么不判决？法院判决依据的不能只是口供，还需要证据佐证。法院没有判决不代表这些承认行贿的人没有问题，而是证据不足。证据不足的问题不是出在了法院，而是出在了检察机关。也就是说，检察机关必须提供这几个公安官员的行贿证据。证据不足，法院如何判决？

检察机关的公诉书显示共有14人承认了行贿事实。14人中，有8人是私营业主，6人是公安官员。除了有一名公安官员因为其他案件被判刑之外，剩余的5人全部在岗在位正常上班。这也就是说，在公诉书中提到的14名承认行贿的人员中，6名公安系统的官员全部都因为在证据不足没有被判刑，8名私营业主的行贿事实都被认定了。这需要我们发出这样一个疑问：为什么被认定行贿事实的都是私营业主？为什么不被认定行贿事实的都是公安官员？

检察机关在案件侦查的过程中，为什么把8名私营业主的行贿证据都收集齐全了？而6名公安官员的行贿证据却都不足了呢？这里面虽然迷雾重重，但是问题的原因也不复杂。

其一，有可能是为了保护受贿者。受贿者是公安官员，如果14名行贿者的行贿证据都充分了，那么王志刚的罪行就会更加严重，认定了8名私营企业主的行贿事实，判刑是15年，如果再认定了6名公安官员的行贿事实，这位受贿官员的刑期会更多。

其二，有可能是为了不出大问题。一个地方的公安系统，有一人受贿必须要被判刑，如果再让其他6名承认行贿的公安官员也进去了，这动静就大了。这6名承认行贿的公安官员也可能会交代出向其他公安官员行贿的事情，这牵涉的面就会更大。

这样的判决问题不是出在了法院，而是出在了检察机关的证据收集上，还有可能出在了公安机关的不配合上，在配合检察机关办案的过程中，为了某种不可言说的内情隐藏了行贿证据。

无论为了什么，6名承认行贿的公安官员的行为不被追究都是问题不小的。都说无巧不成书，但是当8名私营业主的行贿证据都很确凿，6名公安官员的行贿证据都不充分的时候，这偌大的问号就需要有人担责了。

（：喃喃）