法院力挺腾讯不垄断实为压迫互联网行业创新

法院力挺腾讯“不垄断” 实为压迫互联行业创新

互联诞生以后给人们的生活、生产方式带来了强烈的冲击，进而产生新的需求，而这种需求也反过来要求互联行业必须持之以恒的创新，才能满足民众日益增长的需求。但广东省高院对中国反垄断第一案360诉腾讯滥用市场支配地位的一审判决，宣称从全球视野看腾讯不垄断，却明显是助长腾讯垄断、抄袭乃至二选一的气焰，或将影响互联行业创新。

图1：敢问腾讯所过之处寸草不生的传言从何而来

?

遗憾的是广东高院创造性的用了一个全球视野来证明腾讯不具备市场支配地位，民讥讽称说腾讯没垄断，全世界的猪都笑了。法律界人士认为腾讯公司在3Q期间的二选一行为是限制交易行为，是典型的严重滥用市场支配地位的行为，对此《反垄断法》第十七条相关细则中有明确定义。

图2：你说敢抄底中国互联的企鹅不是垄断鬼信?

归根结底互联反垄断第一案的纠纷本质是在腾讯等互联巨头高度垄断的格局下，中国互联创新不足、竞争乏力的问题，而非竞争过度。从互联通讯、电商、安全、应用再到商业平台，腾讯的触角所到之处哀鸿遍野。在联众、IMO、开心偷菜等互联创业公司相继成为祭品之后，相信还有更多的互联创新被垄断势力扼杀在摇篮中。

图3：在腾讯一手遮天的时代有多少互联企业成了先烈?

《中国互联反垄断迫在眉睫》报告显示，从2005年起，中国互联市场长期处于寡头垄断格局。但在这短短的近10年间，美国互联市场有Facebook、YouTube和Twitter等新兴互联企业壮大，我们有充分理由认定类似于腾讯等垄断企业阻碍了中国互联发展。

图4：在腾讯等垄断势力的干预下近十年间中国互联创新企业基本绝迹

因此中国互联更需要《反垄断法》对行业垄断者的滥用市场支配地位行为进行规制，从而有效威慑互联巨头，为新生创新企业的存活、发展、壮大提供良好的司法环境。也希望通过社会各界人士对中国互联反垄断一案的参与、讨论和反思，结束互联行业中的乱相，让创新的活力重新回归到中国互联中，让中国出现更多影响世界的互联企业。