21年后再審改判五人無罪

日期： 08:51:14 导读：案发21年后，安徽涡阳五周杀人案迎来最终结局安徽省高級人民法院再審宣判原審被告人周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化無罪 1996年8月25日晚，安徽涡阳县新兴镇南张村大周自然村发生恶性案件周继顶 案发21年后，安徽涡阳 五周杀人案 迎来最终结局安徽省高级人民法院再审宣判原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪 1996年8月25日晚，安徽涡阳县新兴镇南张村大周自然村发生恶性案件周继顶一家五口被砍，女儿周素华当场死亡，周继顶及妻子刘素英、女儿周春华重伤，儿子周保华轻伤

周继坤、周家华等5人被警方作为嫌疑人抓捕随后，安徽省阜阳市人民检察院（涡阳县原属阜阳市）以周继坤、周家华等5人涉嫌故意杀人罪向阜阳市中级人民法院提起公诉

一审期间，被害人周继顶在法院自尽至此，受害人一家有2人因此案直接或间接身亡

阜阳市中院判处周继坤、周家华死缓，周在春无期徒刑，周正国、周在化有期徒刑15年2000年10月8日，安徽省高院二审裁定维持原判宣判后，周继坤等5人及家属多年来一直坚持申诉

2018年4月11日下午，安徽省高院对原审被告人周继坤、周家华等5人故意杀人再审案公开宣判，宣告撤销原一、二审判决裁定，改判5人无罪

判决书称，原裁判认定周继坤等5人犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的故意杀人犯罪不能成立，故决定改判周继坤等5人无罪

无罪判决中，安徽省高院列出四大理由：没有指向5人作案，将5人与案发现场之间建立直接联系的任何客观性证据；5人的有罪供述不稳定，在作案的重要情节存在很多矛盾，且供述内容与鉴定意见反映的情况不符，有罪供述的客观性、真实性存疑，依法不能作为定案根据；证人证言多次反复且证明内容不能与5人供述相印证，证言的客观真实性存在合理怀疑；被害人周春华的陈述不仅前后不一，且陈述内容与在案其他证据存在诸多矛盾，依法不能作为定案根据

从本案事实证据情况看，原裁判定罪事实不清、证据不足，但也不属于依据法律可直接证明原审五被告人无罪的情况 该案审判长周晓冬介绍，本案是一起典型的疑案安徽省高院经再审审理认为，原裁判据以定案的证据没有形成完整证据链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出本案故意杀人行为系5人实施的唯一结论，故决定改判5人无罪

周晓冬介绍，在以往的司法实践中，在真凶尚未查明的情况下，法院认定 疑罪从无 非常困难最大的难点就是对被害人的解释工作，被害人难以接受以 证据不足 为由宣判无罪具体到本案，案情重大疑难复杂，被害人一方人数多，且与周继坤、周家华等5人情绪严重对立

周晓冬说，党的十八大以来，随着全面推进依法治国，全面深化司法改革，高度重视纠正和防范冤假错案，对于定罪证据不足的案件，坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪因此， 五周杀人案 于2017年1月19日进入再审程序，仅再审就历时一年多时间

4月11日下午，5名当事人受访时表示，要求追究相关办案人员的

宣判后，法庭已向5人作出释明，可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向安徽省高院申请国家赔偿

判决书称，5人及其辩护人提出侦查阶段存在刑讯逼供，以非法手段获取5人有罪供述经再审审理，除5人的辩解外，没有其他确凿证据能够证明本案存在采用刑讯逼供等非法手段收集5人有罪供述的行为，因为该意见在判决中未被采纳

周晓冬说，由于本案系根据 疑罪从无 原则宣告无罪，安徽省高院同时建议公安机关对本案重新立案侦查，查清案件事实

导致口臭的原因
脑梗塞用药可以吃通心络吗
北京熙仁医院肇龙