无线异构网络关键安全技术节能

在过去的十几年里，全球移动通信发展迅速，蜂窝移动用户数量迅猛增长，除了单一的话音业务外，数据业务也获得了极大的增长。然而，无线络(包括蜂窝络)仍必须不断地提供无处不在的通信能力，以满足人们不断增长的通信以及接入Internet的需求。

异构络融合是个崭新的概念尽可能将各种类型的络融合起来，在一个通用的络平台上提供多种业务，一直是人们追求的目标。4G络的一个主要特征就是能够提供多种不同无线接入技术之间的互操作，无线局域(WLAN)和3G络的融合、Ad hoc络与蜂窝络的融合都是无线异构络融合的重要模式。络融合技术可极大地提升蜂窝络的性能，在支持传统业务的同时也为引入新的服务创造了条件，成为支持异构互连和协同应用的新一代无线移动络的热点技术。无线异构络融合近年来受到了业界的高度重视和研究。

如同所有的通信络和计算机络，信息安全问题同样是无线异构络发展过程中所必须关注的一个重要问题。异构络融合了各自络的优点，也必然会将相应缺点带进融合络中。异构络除存在原有各自络所固有的安全需求外，还将面临一系列新的安全问题，如间安全、安全协议的无缝衔接、以及提供多样化的新业务带来的新的安全需求等。构建高柔性免受攻击的无线异构络安全防护的新型模型、关键安全技术和方法，是无线异构络发展过程中所必须关注的一个重要问题。

虽然传统的GSM络、无线局域(WLAN)以及Adhoc络的安全已获得了极大的关注，并在实践中得到应用，玩家需要在特定的步数以内通过连接正确的数字和符号来达到目标数字然而异构络安全问题的研究目前则刚刚起步。本文将在下一代公众移动络环境下，研究无线异构络中的安全路由协议、接入认证技术、入侵检测技术、加解密技术、节点间协作通信等安全技术等，以提高无线异构络的安全保障能力。

1 Adhoc络的安全解决方案

众所周知，由于Ad hoc络本身固有的特性，如开放性介质、动态拓扑、分布式合作以及有限的能量等，无论是合法的络用户还是恶意的入侵节点都可以接入无线信道，因而使其很容易遭受到各种攻击，安全形势也较一般无线络严峻的多。目前关于Ad hoc络的安全问题已有很多相关阐述。Ad hoc络中的攻击主要可分为两种类型，即被动型攻击和主动型攻击。

目前Ad hoc络的安全防护主要有二类技术：一是先验式防护方式：阻止络受到攻击。涉及技术主要包括鉴权、加密算法和密钥分发。二是反应式防护方式：检测恶意节点或入侵者，从而排除或阻止入侵者进入络。这方面的技术主要包括入侵检测技术(监测体系结构、信息采集、以及对于攻击采取的适当响应)。描述了在没有认证中心的情况下Ad hoc群密钥分发技术，还研究了密钥建立的有效性。然而这二种密钥分发方案仅仅只适用节点之间彼此可以直接通信的小规模的Ad hoc络。还有由络中多个节点共同协作完成认证中心(CA)功能的分布式认证的门限密码方案，该方案改善了络的鲁棒性，因为它排除了一个或少量节点的捕获而摧毁整个络的密钥管理的可能性。研究了一种非集中式的密钥分配方案，假设每个移动节点在它的近邻有一个可信赖的节点群，二个节点通过合并它们各自的节点群的相关信息进行公钥交换，这就大大提高了获得的密钥的可信度。然而，该种方案仍然有可能发生密钥分配失败，特别是对于大规模的Ad hoc络。

在Ad hoc络中，路由安全问题是个重要的问题。在目前已提出的安全路由方案中，如果采用先验式防护方案，可使用数字签名来认证消息中信息不变的部分，使用Hash链加密跳数信息，以防止中间恶意节点增加虚假的路由信息，或者把IP地址与媒体接入控制(MAC)地址捆绑起来，在链路层进行认证以增加安全性。采用反应式方案，则可使用入侵检测法。每个节点都有自己的入侵检测系统以监视该节点的周围情况，与此同时，相邻节点间可相互交换入侵信息。当然，一个成功的入侵检测系统是非常复杂的，而且还取决于相邻节点的彼此信任程度。看门狗方案也可以保护分组数据在转发过程中不被丢弃、篡改、或插入错误的路由信息。另外，如何增强AODV、DSR等路由协议的安全性也正被研究。总之，Ad hoc络安全性差完全由于其自身的无中心结构，分布式安全机制可以改善Ad hoc络的安全性，然而，增加的络开销和决策时间、不精确的安全判断仍然困扰着Ad hoc络。

2 异构络的安全解决方案

2.1安全体系结构

对于异构络的安全性来说，现阶段对异构络安全性的研究一方面是针对GSM/GPRS和WLAN融合络，另一方面是针对3G(特别是UMTS)和WLAN的融合络。在GSM/GPRS和WLAN融合支持移动用户的结构中，把WLAN作为3G的接入络并直接与3G络的组成部分(如蜂窝运营中心)相连。这两个络都是集中控制式的，可以方便地共享相同的资源，如计费、信令和传输等，解决安全管理问题。然而，这个安全措施没有考虑双模(GSM/GPRS和WLAN)终端问题。将3G和WLAN相融合为企业提供Internet漫游解决方案，在合适的地方安放许多服务器和关，来提供安全方面的管理。还可以采用虚拟专用(VPN)的结构，为企业提供与3G、公共WLAN和专用WLAN之间的安全连接。3GPP TS 23.234描述了3G和WLAN的互联结构，增加了如分组数据关和WLAN接入关的互联成分。3GPP TS 33.234在此基础上对3G和WLAN融合络的安全做出了规定，其安全结构基于现有的UMTS AKA方式。

在Ad hoc和蜂窝融合络安全性研究方面，提出了利用蜂窝的带外信令和蜂窝的中央管理机制来提高Ad hoc的络管理和控制，从而提高Ad hoc络的路由和安全性能。但该安全方案只针对Ad hoc络，没有考虑蜂窝络和间的安全问题。

因此，构建一个完善的无线异构络的安全体系，一般应遵循下列3个基本原则：(1)无线异构络协议结构符合开放系统互联(OSI)协议体系，因而其安全问题应从每个层次入手，完善的安全系统应该是层层安全的。(2)各个无线接入子提供了MAC层的安全解决方案，整个安全体系应以此为基础，构建统一的安全框架，实现安全协议的无缝连接。(3)构建的安全体系应该符合无线异构络的业务特点、技术特点和发展趋势，实现安全解决方案的无缝过渡。

可采用中心控制式和分布代理相结合的安全管理体系，设置安全代理，对分布式络在接入认证、密钥分发与更新、保障路由安全、入侵检测等方面进行集中控制。

2.2安全路由协议

路由安全在整个异构络的安全中占有首要地位。在异构络中，路由协议既要发现移动节点，又要能够发现基站。现有的路由协议大多仅关注于选路及其策略，只有少部分考虑安全问题。

在联合蜂窝接入系统中(UCAN) ，涉及的安全主要局限在数据转发路径上合法中间节点的鉴定问题。当路由请求消息从信宿发向基站时，在其中就引入单一的含密码的消息鉴定代码(MAC)。MAC鉴定了转发路径，基站就会精确地跟踪每个代理和转发节点的数据流编号，而每个用户都有一个基站所给的密码。UCAN着重于阻止个人主机删除合法主机，或者使未认可的主机有转播功能。它有效地防止了自私节点，但是当有碰撞发生时，防御力就会减少了。另外，提出一种用于对付任意恶意攻击的新路由算法。该方法主要在于保护路由机制和路由数据，开发融合络信任模型，以及提出安全性能分析体制。该路由算法的核心机制是为每个主机选择一条到基站吞吐量最高的路径。每个主机周期性的探测邻居节点的当前吞吐量，选择探测周期内的吞吐量最高值。其目标是识别融合络中恶意节点的攻击类型，提供有效检测，避免恶意节点。

一般而言，对安全路由协议的研究起码要包括两个部分：基站和移动终端间的路由安全和任意两个移动终端间的路由(Ad hoc络路由)安全。而由于异构络的路由协议主要来源于Ad hoc络路由协议的扩展，从而对异构络路由协议安全性的研究将主要延伸于Ad hoc络路由协议的安全性研究。鉴于此，可以将现有的一些Ad hoc安全路由研究植入到异构络的安全路由研究中。简单的防欺骗的基于信誉的系统SPRITE就是一个很好的研究入口。SPRITE本身需要一个独立于Ad hoc络之外的固定系统信誉结算服务(CCS)系统，用于维持节点信誉的平衡，激励中间节点转发数据的积极性。不过，要实现SPRITE系统需要CCS获悉两个节点之间的完整路由信息。而这一点，在异构络中，由于有基站等固定基础设施的存在，因而实现起来就相对简单了。

当然，异构络路由协议的安全性要建立在节点得到服务提供商支持的认证，这就要完善基站等固定基础设施的安全体系和密码技术，以使得节点能接入到异构络，获得异构络的认证。

钦州治疗白癜风医院哪家好
漳州看白癜风权威医院
芜湖男科医院